|
#新京报快评#【“强奸陪酒女比强奸良家妇女危害性要小”？】清华大学教授@易延友，在微博上“替李天一的辩护律师说几句”。就法言法，即便有些观点“刺眼”，也是学者言论自由。但辩护词最后一句，说“即便是强奸，强奸陪酒女也比强奸良家妇女危害性小”。教授啊教授，你让我说你什么好呢？@新京报评论京华时报（[url=]微博[/url]）7月16日报道针对媒体报道李某某轮奸案，李家人对涉案女子是否为酒吧陪酒员产生疑问一事，受害人杨女士昨天委托律师发布声明，称杨女士不接受对自己是“陪酒女”的质疑，而且任何女人都享有性的不可侵犯的权利。声明还称双方律师均已办理查阅案卷的手续。昨天的媒体报道中提到，李家人怀疑杨女士是酒吧的陪酒员，因此要求律师做无罪辩护。报道中称，据知情人透露，李家人从李天一本人口中了解到，案发当晚在酒吧喝酒时，李天一身边并非只有涉案的5人，另外还有李某某的其他朋友在场。从酒吧离开时，女孩并没有反抗，李某某的朋友也就此分道扬镳。在到达酒店后，受害女孩没有明显反抗，且受害女孩“醉酒”状态并不明显。看到有关报道后，杨女士再次委托田参军律师做出回应，并称目前双方律师都办理了阅卷手续，本该远离舆论的漩涡，回归正常的司法渠道。李天一家人要求律师做无罪辩护完全是家事，但张扬到公共媒体上，影响到了她的个人形象和社会声誉，“被迫出面”。声明中称，杨女士所接受的全部学校教育中，从来没有遇到“陪酒女”这个概念，她不能理解李家人所称“陪酒女”的内涵和外延。其次，纵然社会中存在所谓“陪酒女”，她依然享有别的女人所共有的安全、自由、人格尊严，尤其是性的不可侵犯的权利等基本人权。“我们不能因为有的女孩子陪别人喝过一次酒，就用有色眼镜看她们，甚至是给她们贴上标签，打入另册，进而可以对她们的尊严、自由、身体健康，尤其是性的不可侵犯的权利进行肆意地侵犯而毫不愧疚，毫无顾忌，毫不承担法律责任。声明中进一步称，纵然是那极少数以出卖自己身体为生的妓女，她们依然享有最基本的人权。任何人，无论他多么高贵，多么富裕，是多么出名的名人之子，都不能在她们不同意、不情愿的情况下，强行与她们发生性关系。否则，那就是强奸，就应当受到法律的惩罚，承受牢狱之苦。田参军说，杨女士不理解李家所定义的“陪酒女”，更不接受他们对自己是“陪酒女”的质疑。同时，杨女士想提醒某些喜欢乱贴标签、爱戴有色眼镜看人的人：任何女人都享有性的不可侵犯的权利，“陪酒女”如果存在，也不是某些人想象中的泄欲工具，不允许别人随意侮辱和奸淫。“同样，在此次案件中，陪酒女当然也不是李天一等不构成强奸、企图逃避法律制裁的挡箭牌
| 
发表于 2013-7-16 07:31:16
得艾滋
楼主
